"Гомеровский" и "Шекспировский" вопросы , в разных ипостасях

Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
Аватара пользователя
fantazer
Site Admin
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Ср фев 05, 2014 9:07 am

"Гомеровский" и "Шекспировский" вопросы , в разных ипостасях

Сообщение fantazer » Ср фев 05, 2014 9:44 am

1) Основные споры вокруг "Гомера" ведутся по следующему вопросу : жил ли , вообще ,
на белом свете поэт по имени Гомер , и если жил , то принадлежат ли его перу "Илиада"
и "Одиссея" , или только одна из этих книг ?

Подробности споров вокруг "гомеровского вопроса" разбирать здесь не будем ( кому
надо , тот сам найдёт ) . Вместо этого обратим внимание на следующее обстоятельство .
Слово "Илиада" однокоренное со словом "елей" - то есть , слово "Илион" это синоним
слова "благо" . А имя "Одиссей" принадлежало , по сюжету , пройдошливому субъекту -
то есть , слово "Одиссея" может быть понимаемо как "хитрожопость" . Несложно увидеть ,
что между "символическими" значениями названий книг "Илиада" и "Одиссея" - между этими
значениями нечто вроде "противоположности" ( типа , "добро" и "зло" ) ...

Официальное историко-литературное мнение состоит в том , что Гомер действительно жил на
белом свете , и ему принадлежат именно обе книги , а не какая-то одна из них . Однако ,
наиболее скептически настроенные философы\писатели\историки смеют отрицать не только
"авторские права" ОДНОГО человека на "Илиаду" и "Одиссею" , но и само существование
человека с "гомеровской" биографией ...

2) Так называемый "шекспировский" вопрос тоже широко известен , и сводится к следующему :
жил ли на белом свете поэт "Шекспир" , и если жил , то принадлежат ли его перу трагедии
и комедии , или только какие-то одни произведения ( только комедии или только трагедии ) ?

Официальное историко-литературное мнение состоит в том , что Шекспир действительно жил
на белом свете , и ему принадлежат все "шекспировские" произведения . Однако , наиболее
скептически настроенные граждане смеют сомневаться не только в том , что некий человек
мог быть автором ОДНОВРЕМЕННО и трагедий и комедий "Шекспира" , но и в том , что на
белом свете вообще когда-либо жил человек с биографией , приписанной "Шекспиру" .

3) Как известно , на протяжении всего "средневековья" богословы вели теологические споры
вокруг главной схоластической проблемы : существует ли "Бог" , и если существует , то
является ли он творцом только "добра" , или же он создал также и "зло" ? Некоторые
"ранне-христианские" богословы , объявленные позже "еретиками" , придерживались мнения ,
что "Бог" является автором только "добра" , а "зло" исходит от "Сатаны" . Нынешние
христианские церкви , в массе своей , считают , что всё сущее исходит от "Бога" ( то есть ,
и "добро" , и "зло" ) , а кто с этим не согласен , того они считают "манихеем" ( манихеи
утверждали , что "добро" и "зло" созданы РАЗНЫМИ "богами" ) .

Существовали также скептики , которые утверждали , что никакого "Бога" вообще нет на белом
свете . Атеисты подвергались преследованиям со стороны "абсолютистских" правителей Европы
( за то , что отрицали наличие Светлейшего Бога , Короля-Солнце ) .

4) В конце XIX века , когда "средневековые" схоластические споры были давно "заброшены" ,
философ Карл Маркс "заново" сформулировал основной теологический вопрос , назвав его
"основным вопросом философии" . Этот вопрос можно сформулировать так : существует ли
познаваемый мир , и если существует , то являются ли в этом мире равноценными "бытие"
и "сознание" ?

Те , кто утверждал , что познаваемый мир существует , разделились на "центристов" ( эти
считали , что "бытие" и "сознание" равноценны ) , "коммунистов" ( считавших , что "бытие"
первичнее , нежели "сознание" ) и "нацистов" ( считавших , что "Geist" может победить
любую "Materie" ) .

Были также "анархисты\солипсисты" ( чей лозунг - "ни Бога , ни Хозяина" ) , которые
считали , что не существует никакого "Хозяина" ( такое было "прозвище" у Вождя Народов ) .
Анархисты\индивидуалисты\космополиты подвергались преследованиям в СССР и Третьем Рейхе
со стороны "тоталитарного" государства ( за то , что отрицали существование авторитета
Величайшего Хозяина , Фюрера-Свастики ) .

---------------------------------------------

Легко видеть , что во всех четырёх выше-перечисленных случаях ВОПРОС заключается в том ,
существует ли Высший Авторитет , и если существует , то чего в нём больше - "левых" или
"правых" элементов\частей\проявлений ?

Гомеровский вопрос , Шекспировский вопрос , основной вопрос теологии и основной вопрос
философии - это четыре "евангельские" версии одного и того же Явления .

Легко видеть , что "средневековые манихеи" - это реальные нацисты и коммунисты XX века
( по разному решавшие вопрос о том , что первичнее - Дух\Сознание или Материя\Бытие ) .

"Средневековые православные и католики" , поссорившиеся из-за переноса столицы Империи
( в связи с чем , "православные" признают только семь первых Вселенских Соборов ) -
коррелируют с персонажами начала XX века , когда Восьмой Съезд РКП(б) прошёл в 1919 году
уже в новой столице ( в Москве , а не в Петербурге ) . На этом Съезде был создан Коминтерн -
может быть , именно поэтому "православные" признают только 7 первых Вселенских Соборов ?
Впрочем , если под "Вселенскими Соборами" подразумеваются не партийные Съезды , а Съезды
Советов СССР , то можно заметить , что Восьмой Съезд Советов СССР ( состоявшийся в 1936
году ) принял Конституцию 1936 года , известную как "сталинская" . Может быть , это и есть
пресловутый "Никейский Собор" и принятое им "изложение веры" ? Если учесть , что всего
Съезды Советов СССР проводились ВОСЕМЬ раз ( с 1922 по 1936 годы ) , то велика вероятность
того , что это и есть "первые Вселенские Соборы" .

Никейский Собор , на котором распри должны были быть навсегда забыты - это не только
дубликат Тридентского Собора ( во время которого был подписан Аугсбургский Мир между
"протестантами" и "католиками" , завершив длительные распри ) - и не только дубликат
Вестфальского Мира ( завершившего Тридцатилетнюю Войну ) . Очевидно , что после этого
Собора должна была начаться Новая Эпоха , завершив самую великую распрю на Земле .
Самая великая война - это Вторая Мировая , и эта война завершилась тем , что первый
послевоенный Девятнадцатый Съезд партии открыл новую эпоху , переименовав ВКП(б) в КПСС .
Вышеупомянутый Восьмой Съезд партии ( 1919 года ) тоже был проведён под конец Мировой
войны , и под конец этой войны партия ТОЖЕ была переименована ; так что , скорее всего ,
Восьмой Съезд РКП(б) и Восьмой Съезд Советов СССР - это лишь другие варианты названий
того же Девятнадцатого Съезда ВКП(б) .

Так начался двадцатый "век" ( после Девятнадцатого Съезда ) ? Все события , бывшие
до 19.52 года - это и есть "античность" , отрезанная Великой Войной от "нового времени" ?
Девятнадцатый Съезд проходил с 5 по 14 октября 1952 года - то есть , от даты "05.10.52"
до даты "14.10.52" . Первая дата ( 05.1052 ) почти совпадает с фоменковской датой ( 1054 ) .
Вторая дата ( 1410.52 ) совпадает с датой начала Великого Индиктиона ( 1410 ) . То есть ,
Девятнадцатый Съезд - это и есть "Никейский Собор" , "Тридентский Собор" и т.д. - Великий
Собор , на котором Хозяин ( он же - "император Константин" ) принудил всех представителей
выполнять его Высочайшую Волю .

p.s. Что касается возможного ПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ "шекспировского вопроса" : для того ,
чтобы узнать , кто такой "Шекспир" - для этого надо взять биографию любимого сталинского
режиссёра , Ивана Пырьева . Начав свою карьеру со съёмок известных КОМЕДИЙ , Пырьев
впоследствии перешёл на ТРАГЕДИИ ... И это полностью совпадает с биографией "Джэкс-Пыра"
( что переводится как "перо Якова" - перо , выпавшее из крыла голубя Святого Духа -
перо , которым писал Яков , говоривший про себя "Я Коба" ) ... Удивительно , но жена
Пырьева , Марина Ладынина - внешне очень похожа на Вивьен Ли , жену Лоуренса Оливье
( того самого , который прославился исполнением "шекспировских" ролей ) . Правда , все
эти факты так и не дают ответа на искомый "гомеровский" вопрос , издавна мучающий всех
исследователей - БЫЛ ИЛИ НЕ БЫЛ , ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС ! И если был , то левым или правым ?!